律师评论：法律咨询直播 “包赢、包回款” 套路案，分清法律咨询公司与律所的法律边界

律师评论：法律咨询直播 “包赢、包回款” 套路案，分清法律咨询公司与律所的法律边界 短视频直播间里大量 “法律咨询” 账号，承诺包追回欠款、线上开庭、风险兜底，当事人付费数万元之后，发现对方并非律师，诉讼服务严重缩水，维权无门。近期法院审结的直播法律咨询套路案，厘清法律服务行业的执业红线，也给广大当事人敲响警钟。案情复盘 当事人在短视频直播间看到法律咨询公司推广债务催收、诉讼代理业务，主播宣称可以全权代理案件、保证回款。当事人先后支付三万余元服务费。后续该公司仅提供简单文书模板，没有律师出庭，保全、立案等承诺全部落空。当事人起诉要求退款。 法院经审理查明：涉案主体为法律咨询公司，并非律师事务所，从业人员无律师执业证，不得从事诉讼代理业务；其在直播间作出 “包追回”“保证胜诉” 承诺，属于虚假宣传，合同中涉及诉讼代理的相关约定无效，判决该公司退还服务费。律师实务评析 1、核心区分：法律咨询 ≠ 律师代理。法律咨询公司可以提供法律知识解答、文书参考，但不能以律师名义代理诉讼案件、出庭办案。诉讼代理业务，只能由执业律师在律师事务所统一收案、签订委托代理合同。很多当事人混淆两者，落入直播间营销陷阱。 2、“包赢、包回款” 属于法律禁止的承诺。律师执业规范明确禁止律师对案件结果作出胜诉承诺，非法律从业者更无权作出此类保证。只要看到 “100% 拿回钱、包胜诉”，基本可以判定为营销话术，不具备法律效力。委托法律服务避坑要点： 行业视角：这类案件暴露法律服务数字化转型中的监管难点。短视频流量逻辑驱动营销夸大宣传，很多机构利用普通人对法律服务的认知盲区引流。对于正规律所而言，新媒体普法和违规有偿代理之间，存在清晰的执业边界，律所线上宣传同样不能承诺案件结果。法条与行业规范 《律师法》：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。 《律师执业管理办法》：律师不得向当事人作出胜诉承诺。 《消费者权益保护法》：经营者不得作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。结语 线上普法是趋势，但法律服务不能被流量裹挟。对当事人而言，记住一句话：任何案件都不存在必胜承诺；代理诉讼，必须找正规律师事务所。对法律从业者而言，新媒体宣传应当守住执业底线，不能为流量突破法律与行业规范的边界。